Роль естественного права в формировании механизмов реализации и защиты прав сторон при распоряжении исключительными правами

• ЗАКИМАТОВ Михаил Андреевичаспирант Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики, г. Санкт-Петербург, Россияzakimatov.misha595@ya.ru

• САЧЕНКО Алексей Леонидовичкандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики, г. Санкт-Петербург, Россияalex_sachenko@list.ru

В статье рассматривается роль естественного права в формировании механизмов реализации и защиты прав сторон при распоряжении исключительным правом. Рост оборота интеллектуальной собственности актуализирует необходимость переосмысления правовых механизмов распоряжения исключительными правами с позиции ценностных оснований права. В этих условиях особое значение приобретает естественно-правовая доктрина, рассматривающая право, как выражение фундаментальных свойств личности. В статье анализируются основные доктринальные подходы к пониманию естественного права и его соотношение с позитивным правом. Материалами исследования послужили доктринальные концепции естественного права (А. В. Кузьмин, И. В. Михайловский, В. Н. Протасов, П. И. Новгороцев). В статье использованы диалектический, формально-юридический, системно-структурный и сравнительно-правовой методы. Обосновывается, что институт интеллектуальной собственности представляет собой форму естественного права личности на результаты творческой деятельности. Установлено, что принципы естественного права (свобода, равенство, справедливость и др.) структурно, функционально и нормативно интегрированы в механизмы распоряжения исключительными правами. Естественно-правовые принципы обеспечивают справедливое распределение прав и обязанностей сторон, баланс частных и публичных интересов. Лицензионный договор и договор об отчуждении исключительного права выступают юридическими формами реализации естественного права личности на результат творческой деятельности. Выводы и заключения: естественное право выполняет методологическую и ценностную функцию по отношению к позитивному праву, задавая ориентиры для развития договорного регулирования в сфере интеллектуальной собственности. В условиях цифровизации его роль возрастает, поскольку именно естественно-правовые принципы обеспечивают баланс интересов личности, общества и государства.

Ключевые слова: естественное право, исключительное право, лицензионный договор, отчуждение исключительного права, свобода договора, право интеллектуальной собственности, результаты интеллектуальной деятельности, баланс интересов

Естественное право представляет собой традиционную доктрину, которая предполагает наличие некого круга объективно предписанных прав, присущих человеку от рождения. Идеи естественного права легли в основу многих гражданско-правовых институтов – например, ключевыми понятиями института «права собственности» являются принципы свободы и равенства.

В данной статье исследуется влияние естественно-правовых идей на формирование механизмов распоряжения и защиты прав при распоряжении исключительными правами субъектов интеллектуальной собственности, а именно поиск баланса между естественноправовыми гарантиями и законодательными рамками охраны интеллектуальной собственности. Эффективность правовой системы во многом зависит от ее соответствия фундаментальным ценностям, сформированным в рамках доктрины естественного права.

Проблема исследования заключается в том, что в условиях технологического развития возрастает риск формализации договорных конструкций и утраты их ценностного содержания. В частности, договорные механизмы распоряжения исключительными правами – лицензионные договоры и договоры об отчуждении исключительного права – могут рассматриваться преимущественно как юридикотехнические инструменты передачи правомочий, что не отражает их правовой природы.

Для целей проводимого исследования полагается необходимым определить сущность естественного права через существующие в российской доктрине подходы.

Так, А. В. Кузьмин определяет объективное естественное право «как систему наиболее разумных и социально оправданных правил поведения общего характера, существующих независимо от воли и усмотрения государственного аппарата и общества» [1, 85-86]. Подобное понимание подчеркивает автономный характер естественного права и его связь с идеями социальной справедливости и рационального общественного устройства.

Сходные идеи содержатся в трудах И. В. Михайловского, который рассматривал естественное право как совокупность наиболее общих принципов и норм, непосредственно вытекающих из абсолютной идеи права и имеющих характер вечности и неизменности [3, с. 207].

Соответственно, общим для существующих концепций является признание того, что позитивное право должно соотноситься с универсальными ценностями свободы, равенства и справедливости.

В свою очередь, институт интеллектуальной собственности имеет философские и правовые основания, которые во многом связаны идеями естественного права. Интеллектуальная собственность представляет собой форму правового признания результатов творческой и интеллектуальной деятельности человека. Эти результаты непосредственно связаны с личностью автора, поскольку отражают его индивидуальные способности, знания и творческий потенциал. Еще в философии Нового времени формировалась идея о том, что человек обладает естественным правом на результаты своего труда. К примеру, И. Кант указывал, что использование произведения без согласия автора является неправомерным, поскольку нарушает естественное право личности на признание и распоряжение плодами своего интеллектуального труда. По мнению И. Канта тот, кто обращается к публике от своего имени, является автором, а лицо, распространяющее произведение без разрешения автора, действует неправомерно [2, с. 206-207]. Данная идея получила развитие в современном гражданском праве. В частности, в российском законодательстве закреплено положение о том, что результаты интеллектуальной деятельности находятся под правовой охраной государства – обладатель исключительного права вправе использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению и разрешать или запрещать его использование другим лицам (см. ст. 1229 ГК РФ). Таким образом, институт интеллектуальной собственности выступает юридическим выражением естественного права личности на результат своего творческого труда. С точки зрения гражданского права ключевые механизмы распоряжения исключительными правами (предусмотренные ГК РФ договорные конструкции) выступают формой реализации фундаментального принципа свободы договора (см. ст. 1235 ГК РФ). Указанный принцип является одним из проявлений естественно-правовой идеи автономии личности, что предполагает самостоятельное определение содержания своих прав и обязанностей участниками гражданского оборота.

Предлагается рассматривать, что исключительное право представляет собой особый вид субъективного гражданского права, который обеспечивает правообладателю возможность самостоятельно определять способы использования созданного им результата интеллектуальной деятельности и извлекать из него экономическую выгоду.

Следовательно, структурно-логическая связь между естественным правом и договорными механизмами распоряжения исключительными правами проявляется в следующих аспектах: признание автономии личности автора как субъекта права; закрепление принципа свободы договора в гражданском законодательстве; возможность свободного распоряжения результатами интеллектуальной деятельности. В рамках лицензионного договора или договора об отчуждении исключительного права стороны выступают как «формально равные» субъекты. В том числе, как отмечает М. А. Рожкова: «договорные конструкции в сфере интеллектуальной собственности строятся на принципе юридического равенства сторон, что является одним из фундаментальных признаков частноправового регулирования» [4]. Соответственно, стороны вправе самостоятельно определять условия передачи прав, способы использования результата интеллектуальной деятельности, размер вознаграждения и иные условия договора.

Естественное право также оказывает функциональное влияние на рассматриваемые институты интеллектуальной собственности, которое выражается, в первую очередь, в обеспечении справедливого и легитимного оборота результатов интеллектуальной деятельности. Лицензионный договор обеспечивает правомерное использование результатов интеллектуальной деятельности и их экономическую реализацию. Так, через лицензионный договор правообладатель может передать право использования объекта интеллектуальной собственности другому лицу без утраты самого исключительного права. Подобная конструкция обеспечивает баланс между интересами автора, пользователей интеллектуального продукта и общества в целом. Г. Н. Черничкина отмечает, что использование объектов интеллектуальной собственности возможно только с согласия правообладателя и на основе лицензионного договора, поскольку именно эта конструкция обеспечивает легитимность использования результатов интеллектуальной деятельности [5].

Исходя из существа рассматриваемых договоров, можно выделить их «функции»:

обеспечение законного оборота результатов интеллектуальной деятельности; реализация права автора на распоряжение результатом своего труда; распределение экономических выгод между участниками гражданского оборота; обеспечение справедливого баланса частных и общественных интересов.

Итак, с точки зрения правовой теории, указанные функции договоров соответствует естественно-правовому принципу справедливости. Автор получает возможность контролировать использование результатов своего труда и получать вознаграждение, а пользователь – законное право на использование продукта интеллектуального труда.

Договор защищает интересы правообладателя и пользователя, обеспечивая справедливое распределение рисков, ответственности, что функционально соотносится с принципом справедливости и общего блага.

Связь естественного права с механизмами распоряжения исключительными правами проявляется также на уровне позитивного законодательства. Часть четвертая ГК РФ представляет собой комплексную систему правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности.

Системно-нормативная связь естественного права с законодательством проявляется в закреплении ряда принципов гражданского права, которые по своей природе являются выражением естественно-правовых ценностей.

К таким принципам, в частности, относятся принципы свободы договора, добросовестности участников гражданского оборота, разумности поведения, запрет злоупотребления правом. Они закреплены в нормах ГК РФ и применяются при регулировании отношений, связанных с распоряжением исключительными правами.

Материальная связь между естественным правом и законодательством проявляется также в установлении требований к форме лицензионных договоров (например, см. п. 2 ст. 1235 ГК РФ). Подобные механизмы обеспечивают публичность правового режима интеллектуальной собственности и способствуют защите прав правообладателей.

Таким образом, позитивное право выступает институциональной формой закрепления естественно-правовых ценностей, обеспечивая их реализацию в практической деятельности.

Проведенный анализ показывает, что естественное право оказывает существенное влияние на формирование механизмов реализации и защиты прав сторон при распоряжении исключительными правами.

Структурно-логическая связь проявляется в построении договорных конструкций лицензионного договора и договора об отчуждении исключительного права на основе принципов свободы договора и равенства сторон. Функциональная связь выражается в обеспечении справедливого оборота результатов интеллектуальной деятельности и реализации права автора на распоряжение плодами своего труда. Системно-нормативная связь проявляется в закреплении естественно-правовых ценностей в нормах гражданского законодательства Российской Федерации.

Наконец, механизмы судебной и гражданскоправовой защиты интеллектуальных прав выступают институциональной формой реализации принципов справедливости, свободы и равенства, лежащих в основе доктрины естественного права.

Таким образом, естественное право выступает не только философской основой правового регулирования, но и важнейшим методологическим ориентиром развития законодательства и правоприменительной практики в сфере интеллектуальной собственности.

Список литературы

1. Кузьмин А. В. Юридическая деятельность: проблемы единства позитивистского и естественно-правового начал. Монография. – СПБ. Изд-во СПБГУСЭ, 2008. 131 c.
2. Кант И. Сочинения: в 6 т. Т. 5. М.: Мысль; 1966. 560 с.
3. Михайловский И. В. Очерки философии права. – Томск. 1914. – 604 с.
4. Рожкова М. А. О различиях между лицензионным договором и пользовательским соглашением // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2024. Декабрь. № 4 (46). С. 121-133.
5. Черничкина Г. Н. Юридические особенности заключения лицензионных договоров // Современное право. 2006. № 8.

Скачать